所以沈阳企业公司都希望减少税收，这并非没有可能。企业可以通过节税和避税方式少缴税款。但是说起节税与避税之间存在很大差异。避税，节税在现实中有时很难清晰定义，但是概念上存在差异：

　　节税

　　也称为税收政策计划，一般是指纳税人使用法律手段(技能政策，计算分析，会计政策等)来达到不缴税或少缴税的目的。在选择时，纳税人应选择使税务负担最小化的方法来处理财务，业务，交易和其他事项;

　　避税

　　沈阳避税与节税不同，它使用非非法手段来达到逃避税收义务的目的。这种非非法手段是指既不明确允许也不禁止所使用的手段，并且被标记由于直接减少了国家财政收入，间接的不公平性，政府直接反对在税收的征收和管理中避税。税收制度和其他不利影响。政府提高了法规和政策的级别以限制公司避税。

　　一、 节税功能

　　首先，前提是要遵守政策 法规的税收规定。 节税是在法律条件下进行的，是对政府制定的税法进行比较分析后的最佳选择。

　　其次，它与政策的立法意图相一致。纳税人使用节税最大化税法政策固有的利益，以享受其利益。结果是税法优先权政策的立法意图。因此，节税本身就是政策的好处。实现宏观调控目的的载体。

　　第三，需要计划。 节税纳税人需要充分了解现行税法和财务知识，并结合企业的全面融资，投资和业务运作进行合理的法律规划。没有计划，就不会有节税。

　　第四，表达形式多样。由于不同国家/地区的税法和会计制度不同，世界各国的节税行为也有所不同。一般而言，一个国家的地区和行业之间的政策税收差异越大，纳税人选择的范围就越大，而节税形式越多样化。

　　二、沈阳避税与节税之间的区别

　　尽管避税和节税有很多共同点，并且在实践中很难严格区分它们，但两者之间仍然存在差异。避税与立法精神背道而驰，节税符合立法精神。换句话说，遵守法律的节税活动及其后果与税法的原始含义一致。它不会影响税法的地位，但会加强税法的地位，使当局利用税法进行更有效的宏观调控是值得推广的。

　　从某种意义上讲，避税等同于逃税。避税是达到逃避税收义务目的的一种非非法手段。因此，在一定程度上危害了国家税法和逃税行为。直接后果是减少国家财政收入，间接后果是税收制度不公平和社会腐败。因此，国家需要通过反避税进行调整和调节，而节税则不需要。

　　三、避税与节税的相同点

　　作为纳税人实现不交税或少交税所可能采取的两种有效的方式，节税与避税仍是具有共同点的。它们的主体都是纳税人，对象是税款，手法是各种类型的缩小课税对象，减少计税依据，避重就轻，降低税率，摆脱纳税人概念，从纳税人到非纳税人，从无限纳税义务人到有限纳税义务人，靠各种税收优惠，利用税收征管中的弹 性，利用税法中的漏洞以及转移利润、产权脱钩等一系列手法。

　　归纳起来，避税与节税二者的共同点主要有：

　　(1)主体相同，都是纳税人所为;

　　(2)目的相同，都是纳税人想减少纳税义务，达到不交税或少交税的目的;

　　(3)都处在同一税收征管环境中和同一税收法律法规环境中;

　　(4)两者之间有时界线不明，往往可以互相转化。在现实生活中，节税和避税实际上有时很难划分清楚;

　　(5)不同的国家对同一项经济活动内容有不同标准，在一国是合法的节税行为，在另一个国家有可能是非违法的避税行为。即使在同一个国家，有时随着时间的推移，两者之间也可能相互转化。因此对它们的判断离不开同一时间和同一空间这一特定的时空尺度。

　　避税或节税要讲究策略，要充分利用当地的税收优惠政策，以达到合理的少交税的目的，更多关于沈阳公司代账问题请联系我们，优尼德财税【有你更有德】